Vor zwei Jahren meldete sich die amerikanische Marke Monta zu Wort und kündigte scheinbar aus heiterem Himmel an, dass sie die bestehenden Designs ihrer Flaggschiffmodelle Oceanking und Skyquest aus dem Verkehr ziehen werde. Gerüchte wirbelten herum, Fans waren verärgert, Menschen, die nichts über Monta wussten, gingen ihrem Leben nach. Einige Monate später teilten die beiden Gründer der Marke das Design des neuen Skyquest GMT. Niemand war sich sicher, aber angesichts der Plattform, die die Skyquest mit der Oceanking teilte, ging man davon aus, dass letztere ähnlich aussehen würde. Wir (ich) warteten gespannt, ob das der Fall war, und dann, im Juni letzten Jahres, bestätigte Monta es. Wie beim Skyquest ist auch der neue Monta Oceanking unverkennbar ein Monta, aber er hat eine substanziellere, zielgerichtetere Haltung angenommen, so dass man argumentieren könnte, dass die vorherigen Iterationen ihn weniger vollständig übernommen haben.
Sie sollten wissen, dass ich eine alte Skyquest GMT Gilt besitze, die ich liebe und die Sie in unserem Testbericht zur neuen Skyquest sehen können. Da der Skyquest und der Oceanking die gleiche Plattform haben, kann man mit Recht sagen, dass ich eine Affinität zum vorherigen Design habe. Als die Neugestaltungen kamen, war ich also nicht gerade überwältigt von der Aufregung. Meine reflexartige Reaktion war negativ, aber das ließ nach, als ich letztes Jahr etwas Zeit mit Skyquest und Oceanking hatte. Für sich genommen ist jede Änderung inkrementell, aber in ihrer Gesamtheit ergeben diese Aktualisierungen eine replica Uhren, die sich am Handgelenk völlig anders anfühlt. Während frühere Versionen des Oceanking eine Schlichtheit aufwiesen, die ihn an den Rand eines Dress-Divers brachte, haben die neuen Modelle ein sportlicheres, robusteres Gefühl, das sie in den Augen des Verbrauchers anders positioniert. Ja, das Alte und das Neue sind echte Diversität, aber das neue Design spricht eine andere Person an, jemanden, der weniger nach einem Luxus-Look als vielmehr nach einem Utility-Look sucht.
Der neue Monta Oceanking hat einen Durchmesser von 40,5 mm, ist nur 0,2 mm schmaler, aber mit 48 mm von Lasche zu Lasche einen ganzen Millimeter kürzer (die Dicke von 12 mm bleibt gleich). Diese Änderungen mögen geringfügig klingen, aber die Auswirkungen sind real. Sie markieren die Die Verwandlung in eine robuste Werkzeuguhr wird durch die breitere glänzende Keramiklünette vervollständigt. Durch die breitere Lünette und den kürzeren Bandanstoß trägt sich die Uhr etwas kräftiger und fühlt sich am Handgelenk blockiger an Die optimierten Laschen haben eine großzügige Kurve und eine attraktive polierte Fase, die den neuen, auf Werkzeuge ausgerichteten Stil der Uhr widerspiegelt, ohne ihn zu schmälern. Ab der zweiten Generation trägt die Oceanking ihren organischen Kronenschutz, obwohl ich immer noch die sich verjüngende Krone fand Es war etwas schwierig, die Lünette selbst zu fassen, aber sie ließ sich mit einem zufriedenstellenden Klicken drehen, und zwar auch bei Nässe. Ich habe jedoch festgestellt, dass sich die Lünette manchmal um ein oder zwei Stufen verschieben ließ Ich möchte hinzufügen, dass ich nicht sagen kann, welche Qualen dieses Testgerät vor dem Besuch, den ich damit erlebt habe, ertragen musste.
Einer der bemerkenswertesten Aspekte der Monta-Uhren ist das Armband und der Verschluss. Ich muss zugeben, dass es in seiner neuesten Version eines der besten, wenn nicht sogar das beste Armband auf dem Markt ist. Wenn man den Bereich auf Uhren unter 3.000 US-Dollar einschränkt, besteht meiner Meinung nach absolut kein Zweifel daran. Dabei handelt es sich um ein Armband, dessen Ausführung weit über dem Preis der Uhr liegt. Die Glieder sind vollständig beweglich und haben abgeschrägte Kanten, sodass sie sich perfekt an Ihr Handgelenk anpassen. Der Verschluss, der über einen Flip-Lock-Faltverschluss verfügt, wurde gegenüber der ursprünglichen Ausführung gekürzt. Das bedeutet, dass es sich an der Unterseite Ihres Handgelenks nicht sperrig anfühlt. Darüber hinaus macht der im Verschluss integrierte Schnellverstellmechanismus mit sechs Positionen die Größenanpassung zum Kinderspiel. Sogar die Federstege sind eine Monta-Spezialität, die die Marke eigens für ihre Uhren anfertigen ließ. Das Einzige, was fehlt, ist ein Schnellverschlussmechanismus. (Für einen besseren und umfassenderen Blick auf das Armband und seinen Verschluss schauen Sie sich unbedingt unseren Skyquest-Testbericht an.)
Durch die Verbreiterung der Lünette hat das Zifferblatt weniger Platz. Die bemerkenswerteste daraus resultierende Änderung ist der Wegfall des geneigten Kapitelrings, in den die Markierungen teilweise eingelassen waren. Durch das Entfernen kann das kleinere Zifferblatt etwas atmen, und trotz seiner reduzierten Größe hatte ich nie das Gefühl, dass es eng ist. Und doch wurden die leuchtenden, applizierten Indizes ebenso vergrößert wie die Zeiger. Es geht vor allem um die Lesbarkeit vor dem tintenschwarzen Zifferblatt. Sie können den Effekt dieser glänzenden Oberfläche aus nächster Nähe an der Widerspiegelung der Indizes im Zifferblatt erkennen. Eine weitere Verbesserung ist das Datumsfenster. Im kleineren Zifferblattbereich erscheint es größer, aber die Platzierung ist deutlich verbessert. Bei den früheren Versionen schwebte es zwischen einem Leuchtpunkt bei 6 Uhr und dem unteren Zifferblatttext, aber hier ist es ordentlich zwischen den angrenzenden Markierungen eingebettet. Um die Proportionen zu verbessern, wurde der Zifferblatttext reduziert. Bei vollem Licht ist das Zifferblatt außergewöhnlich gut ablesbar, aber wie ich bei meiner älteren Skyquest festgestellt habe, ist die Super-LumiNova der neuen Oceanking nicht so hell, wie ich es gerne hätte. Es ist gleichmäßig und hell genug, aber ich möchte, dass es blendet!
Monta verwendet das automatische Sellita SW300, das es Monta Caliber M-22 nennt. Es wird nicht erwähnt, dass es sich bei dem Uhrwerk um ein Sellita-Werk handelt, aber es geht auch nicht so weit, das Uhrwerk als hausintern oder gar als Manufaktur zu bezeichnen. Ich würde mir etwas mehr Transparenz wünschen, aber ich würde die Marke kaum als einen der schlimmsten Übeltäter bezeichnen. Die Verwendung der Sellita bietet eine Gangreserve von 56 Stunden bei 28.800 Halbschwingungen pro Stunde und die Gewissheit, dass die Uhr bei Bedarf problemlos gewartet werden kann.
Obwohl die Oceanking ein robusteres, sportlicheres Aussehen hat (das wahrscheinlich ebenso viele Verbraucher ansprechen wird wie das Original), bleibt sie eine großartige Taucheruhr. Ein Teil von mir weint über die Veränderung, die Monta an der Oceanking und der Skyquest vorgenommen hat, aber ein anderer Teil von mir versteht die Notwendigkeit einer Marke, sich weiterzuentwickeln (keine abrupte Veränderung, das sollte angesichts der jüngsten Ereignisse beachtet werden). In gewisser Weise ist diese Entwicklung ein Zeichen für die Reife einer Marke. Große Marken aktualisieren ihre Modelle, um das Sortiment aufzufrischen, das Interesse der Menschen aufrechtzuerhalten und gleichzeitig auf die Marktkräfte zu reagieren. Nach meiner ersten Reaktion auf die Änderung bin ich dort gelandet. Die neuen Modelle zeigen eine reifere Marke, die bestehen bleibt und sich wahrscheinlich weiterentwickeln wird. Der Preis für die Monta Oceanking beträgt 2.550 USD.